Chernobyl and People – Чернобыль и люди
Soviet authorities started evacuating people from the contaminated area around Chernobyl within 36 hours of the accident. By May 1986, about a month later, all those living within a 30 km radius of the plant – about 120,000 people – had been relocated.
On May, 1 the parade and other May celebrations did took place in Kyiv, in the city with 4 million population. These days the level of radiation in Kyiv was several times higher than the maximum allowable.
According to reports from Soviet scientists, 35,000 km were contaminated by caesium-137 to levels that can be very dangerous for people’s health. It estimates that roughly 850,000 people lived in this area. That is why the issue of long-term effects of Chernobyl disaster on civilians is highly controversial. The number of people whose lives were affected by the accident is enormous. Over 300,000 people were resettled because of the accident; according to the official statistics around 600,000 participated
Epidemiological studies have been hampered in the former Soviet Union by a lack of funds, an infrastructure with little or no experience in chronic disease epidemiology. International efforts to organize epidemiological studies have been slowed by some of the same factors, especially the lack of a suitable scientific infrastructure.
The activities undertaken by Belarus and Ukraine in response to the accident – remediation of the environment, evacuation and resettlement, development of uncontaminated food sources and food distribution channels, and public health measures – have overburdened the governments of those countries
A 2002 Nuclear Energy Agency report identified significant long-term effects of the accident from non-radiological origins. The anxiety and stress of living in affected areas has had a severe psychological impact on the population. The resettlement of inhabitants away from areas where they have lived all their lives has also had great psychological effects by disrupting family and existing social networks
and placing people in areas where they may be resented by the existing population.In September 2005, a report by the Chernobyl Forum, comprising a number of agencies including the International Atomic Energy Agency, the World Health Organization, UN bodies and the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine, put the total predicted number of deaths due to the accident at 4,000. The report also stated that, apart from a 30 kilometre area around the site and a few restricted lakes and forests, radiation levels had returned to acceptable levels.
But there is another problem. It is the sarcophagus itself. The sarcophagus is not an effective permanent enclosure for the destroyed reiactor. Its hasty construction, in many cases conducted remotely with industrial robots, means it is aging badly, and if it collapses, another cloud of radioactive dust could be released. The sarcophagus is so badly damaged that a small earth tremour or severe winds could cause the roof to collapse. A number of plans have been discussed for building a more permanent enclosure. Most of the money donated by foreign countries and contributed by Ukraine has been squandered by inefficient distribution of construction contracts and overall management, or simply stolen.
About 95% of the nuclear fuel (about 180 tones) in the reactor at the time of the accident remains inside the shelter, with a total radioactivity of nearly 18 million curies. The radioactive material consists of core fragments, dust, and lava-like “fuel-containing materials “(FCM) that flowed through the wrecked reactor building before hardening into a ceramic form. By conservative estimates, there is at least four tons of radioactive dust inside the shelter.
Water continues to leak into the shelter, spreading radioactive materials throughout the wrecked reactor building and iiito the surrounding groundwater. The high humidity inside the shelter continues to erode the concrete and steel of the sarcophagus. It is pretty dangerous and if no measures are taken, we might face another disaster caused by our complete disregard and stupidity.
Чернобыль и люди
Советское правительство начало эвакуацию населения из зараженной зоны вокруг Чернобыля через 36 часов после аварии, К маю 1986 года, через месяц после аварии, все живущие в тридцатикилометровой зоне люди, а это 120 000 человек, были эвакуированы. Первого же мая в Киеве, в городе с четырехмиллионным населением, был проведен первомайский парад и другие майские празднования. В эти дни уровень радиации в Киеве превышал допустимую норму в несколько раз.
Исходя из докладов советских ученых, 35 000 квадратных километров земли было заражено изотопом цезия-137 до уровней, которые представляют большую опасность для здоровья людей. По приблизительным подсчетам на этой территории проживало 850 000 человек. Именно поэтому данные о долгосрочном воздействии Чернобыльской катастрофы на людей так противоречивы. Число людей, на здоровье которых повлияла эта катастрофа – огромно. Из-за аварии было переселено 300 000 человек, по официальным данным 600 000 человек участвовали в ликвидации последствий аварии, миллионы людей жили и продолжают жить на зараженных территориях.
С другой стороны, многие из них получили сравнительно небольшие дозы облучения; уровень смертности, заболеваемость раком или врожденных дефектов повысился незначительно, а если и повысился, то связь может и не зависеть от радиационного загрязнения.
Эпидемиологические исследования в бывшем Советском Союзе очень тормозились из-за отсутствия средств, из-за недостаточной инфраструктуры или недостатка квалифицированных кадров, которые имели опыт работы в области эпидемиологии хронических заболеваний. Попытки международного сообщества организовать эпидемиологические исследования тормозились теми самыми факторами, особенно отсутствием подходящей научно-технической инфраструктуры. Предпринятые в ответ на аварию действия Беларуси и Украины по восстановлению окружающей среды, эвакуации и переселению, развитию незараженных источников питания и пищевых каналов поставки и здравоохранения очень сильно обременяют правительства этих стран.
Доклад Агентства по ядерной энергии за 2002 год выявил долгосрочное воздействие не радиационного характера.
Стресс и боязнь того, что живешь на зараженной территории, – все это очень сильно сказалось на психологии население. Переселение жителей с территорий, где они прожили всю свою жизнь, разрушение (разделение) семей и сложившихся социальных связей, размещение людей на территориях, с которых их снова могли переселить или выгнать также имело большое психологическое воздействие на население тех областей.
В сентябре 2005 года в докладе на Чернобыльской конференции, в состав которой входил ряд международных организаций, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международную организацию здравоохранения, представителей ООН и правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины, было сказано, что общее число смертей, которые повлекла за собой Чернобыльская катастрофа составит примерно 4 000 человек. Доклад также утверждал, что за 30-километровой зоной отчуждения вокруг места аварии, а также нескольких “закрытых” озер и лесов, уровень радиации пришел в норму,
Но существует другая проблема. Это сам саркофаг. Саркофаг не является постоянной эффективной защитой от разрушенного реактора. Эта конструкция, построенная на скорую руку, очень часто дистанционно, при помощи промышленных роботов, быстро изнашивается (стареет, разрушается) и если она рухнет, может образоваться другое радиоактивное облако. Саркофаг так сильно поврежден, что даже небольшое землетрясение или сильный буран может спровоцировать обвал верхних перекрытий.
Около 95 % ядерного топлива (около 180 тонн), находившегося в реакторе во время взрыва, до сих пор находится внутри объекта укрытия, суммарная радиоактивность которого составляет около 18 миллионов кюри. Радиоактивный материал представлен фрагментами ядра реактора, пылью, лавоподобными топливосодержащими материалами (ТСМ), которые успели вытечь из разрушенного здания реактора, прежде чем кристаллизоваться. По самым оптимистическим (скромным) подсчетам, внутри объекта укрытия находится по меньшей мере четыре тонны радиоактивной пыли. В объект укрытия продолжает просачиваться вода, разнося радиоактивные материалы по зданию, в котором находился реактор, просачиваясь в грунтовые воды. * Высокий уровень влажности продолжает разрушать бетон и стальные конструкции саркофага. Это очень опасно, и если не принять мер, мы можем столкнуться еще с одной бедой, вызванной нашим безразличием и глупостью.
Questions:
1. When did Soviet authorities start evacuating people from the contaminated area around Chernobyl?
2. What was the problem that appeared regarding the Chernobyl sarcophagus?
3. How many tons of nuclear fuel was in the reactor at the time of the accident?
4. What made a severe psychological impact on the population of the contaminated area?
5. How many people were resettled because of the accident?
6. How many people participated in the cleanup operation?
7. How many square kilometres of land were contaminated by caesium-137 to levels that could be very dangerous for people health?
8. Why is the sarcophagus so dangerous nowadays?
9. What would happen if the sarcophagus might collapse?
Vocabulary:
Authorities – власти, начальство, администрация; полномочия
plant – зд. электростанция
to relocate – перемещать, переселять; передислоцировать; перебазировать, передвигать
maximum allowable – максимально допустимый
caesium-137 – изотоп цезия-137
controversial – спорный, сомнительный, поставленный под сомнение; вызывающий спор; дискуссионный
to affect – подвергать физическому воздействию, давлению; волновать, трогать, задевать, затрагивать, оказывать влияние (о мыслях, чувствах и т. д.);
enormous – громадный; гигантский, обширный, огромный
to participate – участвовать (in), принимать участие
cleanup – очистка, зачистка
to receive – получать; обретать, приобретать; принимать, аккумулировать, вмещать, собирать; получать опыт (чего-л.), обретать, узнавать
to increase – возрастать, увеличивать(ся); расти; усиливать(ся) (from; to)
mortality – смертность, летальность; человечество, смертные (род человеческий)
birth defects – врожденные дефекты
uncertain – неопределенный, незаданный, нефиксированный; неясный, точно не известный; зависящий от случая; вызывающий сомнения, опасения, сомнительный; неопределенный, неясный; неоднозначный
to hamper – препятствовать, мешать (чему-л. – in); затруднять, стеснять движения
lack of funds – нехватка средств
to organize – формировать, образовывать; приводить в порядок, систематизировать
to undertake (прош. вр. – undertook; прич. прош. вр. – undertaken) – предпринимать, совершать; брать на себя ответственность (за выполнение чего-л. – for)
in response to – в ответ на
remediation – исправление, процесс исправления
environment – окружение, окружающая обстановка; окружающая среда
resettlement – переезд, переселение
distribution – распределение; раздача; распространение.
to overburden – перегружать; обременять, отягощать
to identify – устанавливать тождество; отождествлять (with); опознавать, распознавать; устанавливать личность (as)
anxiety – беспокойство, тревога (about, for); боязнь, забота, опасение, страх
severe – жестокий, тяжелый (о болезни, утрате и т. п.); крупный, ощутимый (об убытке и т. п.); трудный, тяжелый; труднопреодолимый
impact – ударгтолчок; сотрясение; импульс; сильное воздействие; влияние
inhabitant – житель, обитатель (о людях и животных)
to disrupt – раздробить, разбить (вдребезги); разрывать, разрушать; срывать; расчленить (насильственно)
network – сеть, сетка
to predict – предсказывать, пророчить; прогнозировать
to state – заявлять, утверждать; констатировать; устанавливать, точно определять; формулировать; излагать (особ, логический ход мысли на бумаге)
effective – действенный, результативный, эффективный (against, in); эффектный, броский, поражающий; фактический
permanent – постоянный, неизменный; долговременный; перманентный
enclosure – отгороженность, замкнутость, обособленность; то, что огораживают или заключают во что-л.
hasty – быстрый, скорый, стремительный; необдуманный, опрометчивый; неосторожный; поспешный, неосмотрительный, поверхностный (о суждениях, поступках и т. п.); вспыльчивый, запальчивый, несдержанный, резкий, горячий (о характере, человеке и т. п.); совершенный в сердцах, сгоряча (о поступках, словах и т. п.)
to conduct – сопровождать, сопутствовать, быть чьим-л. проводником; вести, руководить
remotely – удаленно
to age – стареть, стариться; подвергать старению
to collapse – разрушаться, обваливаться, оседать; потерпеть крах, неудачу (о предприятии, планах и т. п.); приводить к краху, неудаче
dust – пыль (как субстанция); облако, клубы пыли
tremour – сотрясение; толчки; дрожание, колебание, дрожь; содрогание; трепет
to cause – послужить причиной/поводом для чего-л.; мотивировать что-л.
roof-зд. верхние перекрытия
to donate – дарить, жаловать, жертвовать
to squander – расточать, проматывать, безрассудно тратить (on, upon)
overall – рабочий халат; спецодежда; мн. ч. широкие рабочие брюки; комбинезон
nuclear fuel – ядерное топливо
shelter – прикрытие, укрытие; защита
сигу – кюри (единица измерения количества радиации)
core fragments – фрагменты ядра
lava-like “fuel-containing materials” – зд. лаваподобные топ-ливосодержащие элементы
to flow – струиться, течь; хлынуть, лить потоком; заливать, затоплять
wrecked reactor building – поврежденное здание реактора
to harden – становиться или делаться твердым; твердеть
conservative estimates – зд. скромные оценки
to leak – пропускать воду, давать течь; подтекать; просачиваться
to spread(прош. вр. – spread; прич. прош. вр. – spread) – разноситься), распространять(ся)(/пж. о слухах, информации, новости, вести и т. д.); излучать, испускать, выделять
wrecked reactor – поврежденный (разрушенный) реактор
surrounding – ближайший, ближний, близлежащий, соседний, окружающий
groundwater – подземные воды
humidity – сырость, влажность; влага, мокрота
to erode – подвергаться эрозии; эродировать; разрушать; выветривать; размывать
sarcophagus – саркофаг; объект укрытия
disaster – беда, бедствие, несчастье
disregard – индифферентность, безразличие, невнимание, равнодушие; невнимательность; неуважение, пренебрежение, игнорирование (по отношению к кому-л. – of, for)
(1 оценок, среднее: 5.00 из 5)